从时点和方式来看，事前监管、事中监管、事后监管体现了不同的监管理念。

对于新兴事物，事后监管的好处是能够在看清全貌的基础上对症下药，但野马脱缰的野蛮无序增长可能会带来不可逆的经济、社会重大冲击，如近期国内P2P潮水般爆仓可见一斑。因此近年来往往未必作为首选之策，监管的顺势而为乃至事前预判渐受推崇。

提前介入的监管沙盒有助于在发展伊始即全面、充分地了解发展脉络，双方相伴相随、彼此纠偏、且行且珍惜，英国、新加坡等国已有一定的实践。但如果面临蓬勃出现的大量新事物、是否能一如既往地摆布出足够的监管资源有待评估，同时，创新实践的高失败率可能会令人质疑监管资源的前期浪费过多。所以，相对而言往往更适合于经济体量较小、创新活动并不密集的地区和领域。

• 美国癌症协会公布2018“十大抗癌圣品”！
• 今年960万人将死于癌症 这些习惯让越多中国人患癌
• 快餐—香酥翅根，学会之后就可以在家做啦，不再担心外面的不卫生
• 网络安全护航中国梦行稳致远
• 马丁·雅克：中国有效地激励了其他新兴国家探索适合本国国情
• 尼基·亚迪：中国在绿色金融方面发挥了非凡的领导作用
• 傅晓岚：中国需要非常坚定地追求自己的梦想
• 吉姆·奥尼尔：中国是“金砖四国”的核心
• 中国游客遭瑞典警察粗暴对待 文化和旅游部高度关注
• 美国马萨诸塞州一天突发70处火情 原来是它惹的祸！